Geneal!

Die Herkunft des Nachnamens „Süßholz“ erscheint auf den ersten Blick einfach zu erklären. Vermutlich verweist er auf die gleichnamige Kräuterpflanze, aus der der Grundstoff für Lakritz gewonnen wurde. Daraus könnten sich auch Anhaltspunkte für die Genealogie ergeben. Oft verweist ein Name auf den ausgeübten Beruf, den Wohnort oder den Ort von dem jemand zugewandert war. Sollte einer meiner Vorfahren also an einem Feld gewohnt haben auf dem Süßholz angebaut wurde, oder aus einer Region gekommen sein, in der Süßholzanbau betrieben wurde?
Ich habe zur Klärung ein altes Buch herangezogen, das sich mit dem Vorkommen und Anbau von Pflanzen in Deutschland beschäftigt. Dort steht zu lesen:

Das Süßholz (Glycerrhiza glabra), eine ästige staudenartige Pflanze mit süßlich schmeckender Wurzel, aus der man den Lakritzsaft bereitet, soll in Kleinasien zu Hause und nach Deutschland auf der Handelstraße Venedig-Augsburg gelangt sein. In Ulm betrieb man seine Kultur um 1562. Am berühmtesten war jahrhundertelang der Süßholzbau in der Bamberger Gartenflur. Die älteste bis jetzt bekannte Nachricht darüber stammt aus dem Jahre 1536 und schildert die Kultur der Pflanze als etwas Altgewohntes und längst Eingelebtes. Spätere Autoren des 16. Jahrhunderts sprechen vom Süßholz als einer förmlichen Charakterpflanze Bambergs, weshalb auch ein Stadtplan von 1602 die Vignette dieser Staude trägt. Selbst während des 30 jährigen Krieges lag ihr Anbau nicht brach, wie sich seit 1640 aus Aktenstücken über den Süßholzhandel ergibt. Von den Topographen und Reiseschriftstellern des 18. Jahrhunderts, die von der Bamberger Gegend handeln, vergißt keiner des Süßholzes zu erwähnen. Erst im 19. Jahrhundert begann die Pflanze abzunehmen und ist gegenwärtig auf ein Minimum zurückgegangen.

Quelle: Wimmer J.: Geschichte des deutschen Bodens mit seinen Pflanzen- und Tierleben von der keltisch- römischen Urzeit bis zur Gegenwart. Halle a.S. 1905

Bislang konnte ich nur Verwandte in Uerdingen und der näheren Umgebung Uerdingens ausmachen. Hier wurde offenbar Süßholz weder angebaut noch gehandelt. Und einen Bezug zu den im Text erwähnten Regionen gibt es bislang auch noch nicht. Bislang bin ich allerdings auch noch nicht bis zu den im Text erwähnten Jahren vorgedrungen. Ob die Erforschung bis 1536 überhaupt möglich ist, erscheint mir eher fraglich, da die Quellenlage eine Rückverfolgung vermutlich nicht zuläßt. Das folgende Bild zeigt die Süßholz-Pflanze.

Quelle: von Franz Eugen Köhler, Köhler’s Medizinal-Pflanzen (List of Koehler Images) [Public domain], durch Wikimedia Commons